Délegyháza

S lőn világosság......................................

Tények.
Valamikor a hó elején ki lettek helyezve a díszvilágítás elemei az Árpád utcai közvilágítási oszlopokra.
Attól a naptól kezdve elsötétült az Árpád utca- Tompa köz sarkán álló közvilágítási lámpa.
Napok óta többen is panaszkodtak, hogy bár szóltak , illetve eljuttatták panaszukat a települési önkormányzat illetékeseihez de ez idáig sem történt semmi..

Olvasom a Délegyházi törvényhozási lapban.. idézem: "Tetteink beszélnek"
Utána valami töménytelen mennyiségű csodálatos, településünk felvirágozását megteremtő " beruházás" ,"fejlesztés" felsorolása...

Hölgyeim! Uraim!
A Délegyházán, Az Árpád utca- Tompa köz sarkán és a környéken élők a felsoroltakon kívül, sokkal kisebb csodatételnek is tudnának örülni..

Jelesül, ha a két utca sarkán álló közvilágítás újra működne.

Arról nem is beszélve, hogy a következő listájukba ,melyben önnön tetteiket sorolnák fel büszkén írhatnák le, hogy " Az Árpád utca-Tompa közsarkán lévő közvilágítást is megjavítottuk"

Végezetül..
Igazán nem volt, éppen most.. ezen a napon indíttatásom, hogy településünk lakóinak közös dolgaival foglalkozzam.
Viszont mivel mások nyilvánosan nem akarják, nem merik, megtenni ezért én vettem a bátorságot és tájékoztatom önöket,hogy az ügy megoldása érdekében hetek óta sem tettek semmit , ezért az itt élők érdekeit figyelembe véve mertem megjegyezni azt a makacs dolgot, hogy bizony az a fránya közvilágítási lámpa hetek óta nem működik.

Kulcsár László

Fura

blackjack hozzászólásának végéről is eltűnt egy link..
Kicsike délegyünk közpénzen üzemeltetett médiáját szinte szétveti a szólásszabadság és a demokrácia

Ez azért lehet, mert a tények roppant makacs dolgok..

Igen, a tények nagyon makacs dolgok.

Bár a törvény kimondja,DÉLEGYHÁZA vezetése mégis figyelmen kívül hagyja.

" A közérdekű bejelentésekkel kapcsolatos eljárást a 2004. évi XXIX. törvény (Kpt.)
141-143.§§-ai szabályozzák.
A közérdekű bejelentést a beérkezésétől számított 30 napon belül kell elbírálni,
és a megtett intézkedésről vagy mellőzéséről a panaszost értesíteni kell.
A Kpt. 141.§ (5) bekezdés értelmében a közérdekű bejelentést, ha nem az eljárásra jogosult szervhez tették meg, azt oda 8 napon belül át kell tenni."

18 ember által aláírt közérdekű bejelentésre potom 55 munkanap óta nem méltatnak minket válaszra.
Így rákényszerítenek minket hogy megtegyük a további lépéseket.

" Ha nem kap választ, vagy az nem kielégítő, avagy felülről kívánja indítani az eljárást vagy fent panaszt vagy közérdekű bejelentés tenni, akkor a kormánynak az önkormányzatokat felügyelő szervéhez is lehet fordulni:

Közép-Magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal Felügyeleti és Igazgatási Monitoring Főosztály
(Danka Ferenc főosztályvezető)
1056 Budapest, Váci utca 62-64.
(e-mail: Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.)."

Fú, Anti,
hogy bírtál összeszedni mínusz 40 karmát, mióta nem láttalak... bő egy éve... cirka? Emlékszel? Akkor csak egy témám volt, a december 29-én összehozott helyi adó módosítása, mint inkorrekt lépés, azóta viszont nagyon belehúzhattál, ha ilyen mélységekben találtalak.

Anti és Mindenki!
Kérdésem az, hogy RVMP-ről /Rendszerváltó Mozgalom Pártról kaslerarpad.hu/ tud-e valaki Délegyházán, illetve van-e alapszervezet?

Köszönettel,
én

Tisztelt Polgármester Úr!

Ha már a világnézet szóba került:

Az én világnézetem és a szó eredetét tekintve is a politikus az a közösségért tevékenykedő, a közösséget alázatosan szolgáló, a közösségi érdeknek az önös érdekeit alávető , az emberekkel jó kapcsolatot ápoló ember (kellene hogy legyen). Következésképpen a politikus erkölcsileg mindenképpen egy magasabb kategória (kellene hogy legyen) . A politikus az emberi gyarlóságoktól önzés, bosszú, arrogancia, hazugság, csalás, hűtlenség mentes, tehát erkölcsileg (nem csak jogilag!) feddhetetlen (kellene hogy legyen). A politikus nyílt és számon kérhető, nem bújik jogból emelt paravánok mögé, a tevékenységét ért kritikákat elfogadja, és ha a kritika olyan akkor felhasználja a köz érdekében, nem pedig kicsinyes bosszút áll érte.
Én nem születtem politikusnak, de azon dolgozom, hogy a fent leírtak a többség által is elfogadott zsinórmérték legyenek. Nem foglalkoznék a közügyekkel, ha nem szembesülnék naponta azzal, hogy a jelenlegi politikában nem a "polisz érdeke" a közérdek, hanem egyéni emberi érdekek érvényesülnek, még akkor is, ha ezzel az (önérdekből politikusnak állt) ember lényegesen kisebb haszonhoz jut, mint az a kár amit eközben a közösségnek okoz.

A helyesírás emlegetéséről (bár érdektelennek tartom a kérdést sőt magam is sokszor vétek helyesírási hibát) meg csak annyit, hogy az Ön által leírtakban két szót is aláhúzott a helyesírás ellenőrzőm, ezért hiteltelen az erre való hivatkozása, és gúnyos megjegyzése. (jószándékú helyesen: jó szándékú vagy jóakaratú és a szóbanforgó is helyesen: szóban forgó)

Üdvözlettel
Révai Csaba

Úgy a! A hát ... lya...

A ttények makaccs dologok..

Felmerül bennem a kérdés.... egy alapvető lakossági közszolgáltatás vételezési helyén van e joga bárkinek, bár mi féle a szolgáltatás minőségére utaló felhívást feltennie?
Felmerül bennem a kérdés, mert bár Dósa Gizella nem tudom hozzájárult é neve közléséhez az üggyel kapcsolatban, mert bár az ő helyesírása sem makulátlan, akár az enyém...
Szóval a kérdés a következő
Településünk Géniusz Makszimuszának a makacs tények tisztázására már nem maradt erősebb fegyvere a hozászólók helyesírási képességének kritizálásánál........
Természetesen nekem kell szégyellnem magam, mert az ingatlanom előtt álló közkútra kitett fecnit le mertem fényképezni ..
Nem kellenek ide semmilyen gondolatok...


Négyévente el köll menni szavalni osz lyóóvan...


Az persze egyébként is más kérdés, hogy ki , mikor használja a helyesírási segédletet..
Illetve ki ,mikor nem...

Fontosabb dolgokkal kellene itt foglalkozni..
Amúgy is a " bevált" szóról nekem arab pénzváltók jutnak eszembe..

Elnézést kérek... le kell szaladnom újra egy bilagitért...


Hany Istók alias Kulcsár László

A felirat Dósa Gizella alkotása, sem az önkormányzaté, sem a szolgáltatóé. Jószándékkal tette, de nem jól. Az ügyet vele már tisztáztam. Egyébként az ivóvízminőség javítást célzó több mint negyedmilliárdos beruházás jól halad. Bizonyára együtt örülünk ennek a ténynek. A helyesírásról meg csak annyit, hogy a bevált egy "l" (ld. 1043 sorszámú beírás). Ugye László?!

Üdvözlettel: Dr. Riebl Antal

Ps helyett

Utóirat: Hát igen... az a fránya helyesírás..



kepfeltoltes.hu/130501/D_legyh_zi___iv_v...kepfeltoltes.hu_.jpg

Tisztelt Stratos!

Ön helyi politikai ellenfelem, mégpedig úgy, hogy emlékezetem szerint a Jobbik képviselő-jelöltje volt. Így aztán Ön nem egy lakos a sok közül, hanem a választásokon induló, ám mandátumot nem szerzett képviselő-jelölt volt. Ezért jó, hogyha mindenki tudja azt, hogy érvelése egyfajta világszemléletet is tükröz, amely nem feltétlenül egyezik meg a többség véleményével.

Arról meg, hogy mennyire nincs valóságalapja írásának már nem is akarok beszélni, mert a fórum műfaja erre nem alkalmas.

Üdvözlettel: Dr. Riebl Antal polgármester

Ps.: A FIDESZ a Faluszépítők és a többi szervezet képviseletében eljárók pedig nem hintába ültek, hanem saját elhatározásukból, a kezdeményezéssel teljesen egyetértve írták alá a szóbanforgó közleményt.

A jószándékú emberek Délegyházán általában így tesznek, mert nem viselik el a bántó, igaztalan, modortalan, hazug, színvonal alatti, helyesírási hibáktól hemzsegő förtelmes írásokat. Az ember ugyanis először ember, s csak másodsorban politikus. Ez az én véleményem.

Én tényleg nem értem.

A helyi Fidesz és civil szervezete a Faluszépítők ebbe a Riebl-féle hintába is beleülnek?

Nekem az a véleményem, egye meg a főztjét az aki főzte, nevezetesen a jelenlegi polgármester dr.Riebl Antal és szárnysegédje az MSZP-s Szilveszter Lajos, hiszen ők voltak azok akik valótlan állításaikkal a korábbi Fidesz vezette önkormányzatra ráuszították az Agora főszerkesztőjét, aki helyismeret hiányában nem tudta kikkel áll össze.

És a megfogalmazás is tipikus: Elutasítják és elítélik az Agóra cikkeit amelyek "...súlyosan sértik a délegyházi lakosokat, és Délegyháza települést..."

Nem inkább úgy lenne helyes ? ...súlyosan sértik délegyháza jelenlegi polgármesterét dr Riebl Antalt és az önkormányzati képviselőket... merthogy a cikkek nem a lakosokról szólnak keresetlen szavakkal, nem is a településről...

Persze a szándékkal, hogy legyen nyugodtabb légkör Délegyházán, egyet tudok érteni, viszont ezt a légkört akár hogy is nézzük dr. Riebl Antal és Szilveszter Lajos teremtette, és amíg a közélet közelében vannak, a nyugodt légkörre esély sincs.

Tények, melyek makacs dolgok..

A helyi, érdekszövetséggé tömörült, egyébként eredeti , politikai céljukat tekintve teljesen másképp gondolkodó . Másképpen gondolkodó? Délegyházi nem is tudom ,micsodák.
Rögtön zsigerből támadóállást vesznek fel ha lételemüknek a közpénzek( mindannyiunk pénzének) felosztásának.. anomáliáit bármiféle kritika vagy netán támadás éri.

Azon nyomban megszűnik mindennemű eszmei, ideológiai, politikai , erkölcsi nézetkülönbség ,hiszen kisebb- nagyobb mértékben valamennyien közös pénzünk elosztásából tartják fent magukat , immár negyed évszázada..

S ha netán kritika éri őket, hát jön a bevállt maszlag,, hogy ők tulajdon képpen önzeztlen áldozatvállalást, társadalmi munkában végzett , úgymont "ingyen" tevékenységet folytatnak...

No persze...
Tény... országunkban az a kevés alkalmazott, vállalkozó, "bérből" (éhbérből) és "fizetésből" élő kik a társadalmi szervezetek számára is elosztandó, szétszórandó forint kötegeket előállítja,, no ők az igazi társadalmi munkát, majdhogynem ingyen tevékenységet végzők..
Ez tény... s igen makacs dolog.
Az a Világbajnoki második helyezett sportoló, ki településétől felkészülésére, utaztatására, versenyeztetésére egyetlen forintot sem kap,,

No az a Világbajnoki ezüst érmes délegyházi élsportoló társadalmi munkát végez..
Teszi ezt nap, mint nap.. az év 365 napján..
Teszi ezt roppant anyagi nehézségek mellett..
Ő persze nem ad ki tiltakozó kommünikét..
Nem... ő csak egyedül több, nemesebb "társadalmi" munkát végzett el a település mellett, mint akár ezt a becstelen kommünikét aláfirkantók együtt véve..
Tény és ezáltal roppant makacs dolog..


Mind ezek és egyéb objektív tények fényében egy vagy több közpént igénylő, felhasználó, felélő társadalmi akármicsodának eszébe jut, van mersze , van bőr a képén akár egy... olyan személy véleményét is sárba tiporni kiknek önálló , felvállalt véleménye az ő érdekeiket sérti..

Ez bizonyítja azt, hogy ezek.. a "szervezetek" valójában kinek is az érdekeit védik
Csodálkozással vegyes csodálattal nézem nemes küzdelmüket, mikor településünk életét ilyen roppant fontos témában, mint a szólás és gondolati szabadság az önök mércéjével mérten támadás éri..
Tessék legalább ilyen agilisan tiltakozni a településünket nyomorgató munkanélküliség ellen..
A falu ivóvíz problémáját illetően
Háborodjanak fel a településrészek útjainak áldatlan állapotát figyelembe véve
Tiltakozzanak az újabb bányanyitás ellen..
Van itt elég gond melyre tekintettel hallathatnák kritikájukat.. külön- külön vagy akár együtt is...
Miért nem kérik ki maguknak, a településünk közéletét megfolytó, felháborító személyi összefonódások kesze-kusza szövevényét?

Nem is értem miért nincs az aláírók között Az óvoda alapítvány.. a szülői munkaközösség vagy az iskolabüfé...

Apropo iskola..
Miért nem védik meg önök külön- külön vagy akár együtt az iskola szomszédságában élők érdekeit, kiknek az ingatlanaira törvénysértő módon rávezették az általános iskola sportpályályának szutykos, mérgező csapadékvízét..
Miért nem boncolgatják az általános Iskola fűtés korszerűsítési beruházását, Mely nem ,hogy energia megtakarítást nem eredményezett, hanem........
Mit számítanak a szélbe liszt gyanánt belehintett forint tíz vagy százmilliók?
Volna itt mi ellen kommünikét kiadni..
Volna itt mi ellen tiltakozásukat kifejezni..

Önök inkább csak szépítgessék Délegyházát
Önök inkább csak óvják meg a bűnözőktől településünket..
Önök inkább csak kiabálják, hogy "Hajrá kicsi délegy..."

Ha nem tévedem ezekre szerveződtek..

Amúgy pedig ha önök szervezeti keretek között nem tartják tiszteletben a demokrácia legalapvetőbb ismérveit..
Nos az az önök politikai és etikai felelőssége..




Sajnálattal látom, az önök, településünk lakói valós problémáit érintő érzékenysége minimum szelektív..



Nem is írom le mindezerket végig gondolva ,hogy idézem " A belem fordul ki tőle"
Nem..
Ezt csak településünk Géniusz Makszimusza engedheti meg magának egy település fórumán.. Hisz őt nincs ki kimoderálja onnan...

Nekem csak egyszerűen émelyeg a gyomrom.. ezt az álságos, hamis kommünikét olvasva. de estére betolok egy bilagitot.-.. ráböffentek egy jó nagyot Délegyháza közéletét jellemző állapotokra s mindjárt jobban érzem magam..

Igaz ez is tény.. s ezáltal makacs dolog..


Hany Istók , alias Kulcsár László


.

Úgy egy hete tettem közzé bejegyzést a közkútakra kihelyezett ...



Európai Úniós normáknak megfelelelő , nem megfelelő vízminőségről tájékoztatást nyújtó vízhatlan sajtpapír ügyében..
Érdeklődésem ellenére a mai napig sem sikerült megtudnunk , ki tette ki a közkútakra az ominózus tace paokat..

Egy makacs tényt viszont megosztok a fórumot olvasókkal...
Délegyházán az Árpád utca- Tompa köz sarkán lévő sajtpapírt településünk Géniusz makszimusza.. saját kezével tépte le.
.


Bár a feltett kérdésekre válaszolni nem tud, vagy nem is akar... tetteiből látszik a jobbítási szándék..

Aláereszkedett közénk kényelmes cumulusáról, leszállt nyája akolába...


Megállt településünk főutcáján és míg gyermekei szenderegtek égi szekerében.

Ő, településünk Géniusz makszimusza saját kezűleg távolította el a közkútról, az oda , a fene sem tudja ki által kihelyezett sajtpapírt...


Településünk Géniusz makszimusza nem magát a kérdést válaszolta meg.
Nem.
Önhatalmúlag megszűntette magát a kérdés tárgyát képező dolog létezését
A kérdés tárgyát képező dolog ezek után nem létezik, ergo a kérdések is okafogyottá váltak..

Gondolhatja magában településünk Géniusz makszimusza
Sőt, szerintem gondolja is

Mert ugye a tények makacs dolgok.........


Emlékeztetőül a tace paoról készült fénykép...
Ugye esztétikus?
És ugye hivatalos?