Délegyháza

Tisztelt Stratos!

Bizonyára elkerülte figyelmét korábbi kifejezetten Önnek szóló írásom, melyben kértem, hogy a jogszabályoknak megfelelő formában nyújtsa be közérdekű adatok iránti kérelmét.

Meggyőződésem, hogy komolyan választ vár felvetéseire, ezért ismételten felkérem arra, hogy szíveskedjék az említettek szerint eljárni.

Üdvözlettel: Dr. Riebl Antal polgármester

T. Polgármester Úr!

Úgy gondolom, hogy ha készült részletes kalkuláció az iskolai hőközpont felújítása és üzemeltetése ügyében, akkor azt kb 1,5 perc feltenni a honlapra. Így hát adódik a magyarázat az időhúzásra: Nem készült , vagy kompromittáló. Kérdés, hogy a T. Képviselők akkor mi alapján döntöttek?

Volt már ilyenre példa, mindjárt az első ülésen a Máriaház beruházás kapcsán, amikor is nagy egyetértésben állították, hogy a beruházás ennyi pénzből megvalósíthatatlan. Majd amikor rákérdeztem mégis hány négyzetmétert kellene megépíteni, fogalma sem volt egyiküknek sem...Aztán kiderült, hogy közel 300.000/m2 áron vagyunk képtelenek ingatlant építeni...

Az is viszonylag hamar kiderülne, hogy ha nem is ilyen kazánok lettek volna felszerelve, hanem mondjuk darabonként 2M-értékűek, amire azt mondhatnánk indokolt a 8,5M vételár.

Azt meg nem gondolom, hogy Pont Ön ne tudná csípőből megmondani, volt- e közbeszerzés, és ha igen miért nem?

A napokban egy bárgyúnak tűnő kis mesében volt egy megfontolandó mondat. Egy önös érdekeit minden és mindenki fölé emelő biznicmenhez intézte a fák szelleme, és így szólt:
Vigyázz, hogy merre hajolsz, mert amerre hajolsz arra dőlsz!

Polgármester úr!

Önnek ez esetben arra van joga, hogy tájékoztatja az állampolgárt arról,hogy a közzé adott információt közérdekű bejelentésnek tekinti és arra vonatkozóan pedig kötelessége,hogy a törvényben előírt határidőn belül válaszoljon.

Erdélyi István

Tisztelt Stratos!

Kérem, hogy a közérdekű adatok igénylésére vonatkozó szabályok figyelembevételével nyújtsa be kérését, ugyanis ott a válaszadónak is vannak bizonyos jogai a kötelezettségei mellett. Ezekkel a jogszabályokban meghatározott jogosítványokkal élni kívánok (pl.: határidők vonatkozásában).

Abban a nem várt esetben, amennyiben nem terjeszt be a fentiek szerinti kérelmet, úgy adatigénylését tárgytalannak tekintem.

Üdvözlettel: Dr. Riebl Antal polgármester

Tisztelt Jegyző Asszony, Tisztelt Képviselők T. Polgármester Úr!

Nem érzik, ezzel a kidobott 12.000.000 Ft-al kapcsolatban a felelősséget?

Örülnék, ha cáfolnák a vélelmeimet, pl oly módon, hogy leírják tételesen a beruházás során milyen eszközök és berendezések kerültek felszerelésre, vagy közreadják az iskola hőközpont üzemeltetésére hozott döntésük alapját képező részletes számításokat, mert így azt kell gondolnom a ködszurkálásom eredménnyel járt, mehetek fotózni a suliba és tájékoztatni a népet.

Tudják 5 szaros ezresér úgy teleszórják az összes postaládát Délegyházán, hogy tiszta öröm nézni...

Tisztelt Képviselők, Tisztelt Polgármester Úr!

Elolvastam az Önkormányzati honlapra feltöltött szerződést az iskolában Cothec Kft által kialakított új hőközpont tárgyában és az alábbiakra jutottam:
Önök 4.000.000 Ft-os önálló beruházás helyett a 8 év 3 hónapra megkötött szerződéssel 16.458.750Ft-ot fizetnek ki a GDF SUEZ tulajdonában álló Cothec Kft-nek a MI pénzünkből.

Kérdésem, hogy vizsgálátk-e alternatívaként az Önálló Önkormányzati beruházás lehetőségét, erre milyen kalkulációk készültek és azokat ki készítette el?
Kérdésem továbbá, hogy végeztek-e számításokat a szóban forgó szerződés gazdaságosságával kapcsolatban?
Kérdésem, hogy közbeszerzési eljárás keretében kötötték-e a szerződést?
Kérdésem, hogy tisztában vannak-e azzal, hogy a beruházás (3 db vaillant 70kw-os kaszkádba köthető fali kondenzációs gázkazán és csatlakozópontjai) milyen piaci értéket képviselnek?

Nézzük a szerződés részleteit:

T. Önkormányzatunk szerződést kötöt a hírhedt GDF SUEZ cégcsoporthoz tartozó COTHEC Kft-vel az Iskola fűtési rendszerének korszerűsítésére, és üzemeltetésére.
A beruházás során 3 db Q=70kW fűtési teljesítményű Vaillant kondenzációs fali gázkazán és csatlakozási pontjai kerültek kialakításra.


A szerződés 8 év +3 hónapra szól.



A fizetendő díjtételek 1 995 000 / év alapdíj azaz összesen a 8 év 3 hónapra 16 458 750 Ft .Legyünk igazságosak, ebből lejön az 5 évente elvégzendő hatósági ellenőrzés díja -400 000. Marad tehát 16 058 750. fizetendő alapdíj, amit magáért a beruházásért és karbantartásáért kifizetünk.( A 4 731 Ft/Gj hőszolgáltatási díjjal ebben a körben nem foglalkozom.)



De ha gondoljuk potom 8.500.000 ért akár azonnal meg is vehetnénk a rendszert:



Nézzük akkor, hogy mit kapunk a 16.000.000 forintért:
(A szerződés szégyenlősen nem tér ki a konkrét kazán típusra, de a paraméterek alapján beazonosítható a gyártó honlapjának segítségével. Ha a konkrét típus esetleg tévesen azonosítottam volna be, kérem adják meg, mi került beépítésre!)



3 db Vaillant gázkazán azaz 3 x 683 000 összesen 2 049 000 értékben
Bekőtés, villany, gáz, kéményre, érzékelőkre legyünk nagyvonalúak és számoljunk további 2 000 000 Ft-ot.
Tehát maga a beruházás piaci áron jelenleg 4 000 000 Ft-ért lehetne megvalósítani.

További kérdéseim:
A szerződésben az azonnali vételár (ha nem az alapdíjas konstrukciót választanánk) 8,5M . A majd 4,5M Ft különbözetet hogyan kell értelmezni?

A szerződésben az alapdíjas konstrukció esetén 16M Ft-ot azaz a beruházás négyszeresét fizetjük ki.

Jó üzlet ez T. Képviselő testület T. Polgármester Úr? Valakinek biztosan.